Teoria alternativa sugere que bofoi pode ser o verdadeiro antagonista em one-punch man

Novas interpretações sobre os capítulos recentes de One-Punch Man trouxeram à tona uma teoria complexa que inverte drasticamente os papéis de dois cientistas centrais na trama: Bofoi e Dr. Kuseno. A premissa principal é a possibilidade de que todas as declarações feitas por Bofoi sejam, na verdade, uma elaborada manipulação, colocando-o como o verdadeiro manipulador por trás dos eventos recentes.

A inversão de papéis: Bofoi como mestre

Sob esta ótica especulativa, Bofoi não seria a vítima, mas sim o agente que busca ativamente o cérebro de Kuseno, o oposto do que foi apresentado. Se essa inversão for verdadeira, implicações profundas surgem sobre outros personagens, notadamente o Drive Knight. Sugere-se que Bofoi poderia ser o verdadeiro controlador do robô, o que explicaria por que Drive Knight sempre se refere ao seu líder apenas como "Doutor", evitando nomear diretamente Kuseno como mestre, um detalhe que poderia ser intencional para desviar a atenção.

Adicionalmente, a teoria aponta que a longa conversa de Bofoi com os heróis serviria apenas como uma cortina de fumaça, um tempo estratégico para ele realizar um hack no cérebro de Genos. Este cenário levanta a suspeita de que o próprio Bofoi orquestrou o confronto anterior entre Genos e Saitama. A alegação de que Bofoi causou a destruição da cidade de Genos, um trauma que o ciborgue lembra ao ver Bofoi, poderia ser uma verdade que o cientista agora tenta apagar da memória de Genos.

Perguntas sobre as ações de Bofoi

A coerência das ações de Bofoi, se ele fosse realmente o gênio onisciente retratado, torna-se um ponto de questionamento sob esta nova perspectiva. Vários pontos na narrativa parecem incongruentes com a imagem de um estrategista perfeito:

• A inação contra Drive Knight: Por que Bofoi não tentou recapturar ou destruir Drive Knight assim que soube que seu robô havia sido roubado e ingressado na Associação de Heróis? A oportunidade para recuperar ou eliminar a ameaça robótica parecia constante, visto que Drive Knight não se escondeu ativamente.
• A ignorância sobre Genos: Se Bofoi é a mente mais brilhante, por que ele não investigou imediatamente a origem de Genos quando o ciborgue se juntou à S-Class? Genos frequentemente procurava Kuseno para reparos, e o cientista até visitou a residência de Saitama. Um androide com tecnologia tão avançada deveria ser uma prioridade de investigação para alguém tão vigilante.

A inconsistência de Kuseno

A ideia de que o Dr. Kuseno, figura paterna e construtor de Genos, seria secretamente uma força maligna parece contraditória com sua representação contínua na história. Ele nunca demonstrou qualquer traço de malevolência, sendo inclusive tratado com total confiança por heróis como Saitama. Aceitar a maldade de Kuseno exigiria aceitar que o autor está conscientemente conduzindo o público a uma grande decepção. O conflito entre os dois cientistas, interpretado como o bem contra o mal, pode ser, na verdade, um desentendimento ético onde Kuseno se recusou a prosseguir com um plano sombrio, levando ao subsequente combate.

Embora a narrativa oficial pareça clara, esses questionamentos sobre a lógica de Bofoi e a aparente passividade diante de ameaças diretas sugerem que o autor, conhecido por reviravoltas, pode estar tecendo uma complexa camada de engano, incentivando o público a reconsiderar quem realmente está no controle da situação.