Controvérsia atinge produção de anime após aparente uso de material não canônico em episódio recente
A adaptação de um popular mangá enfrenta críticas acirradas após um episódio utilizar uma fonte que não faz parte do material original, gerando preocupação sobre a fidelidade à obra de ONE e Murata.
Uma onda de insatisfação tomou conta de parte da comunidade ligada à adaptação em anime de um aclamado mangá de ação, após a exibição do nono episódio da temporada recente. A polêmica central gira em torno da inclusão de uma sequência de luta que, segundo análises detalhadas, não provém da versão canônica oficial do material fonte, escrito por ONE.
Até então, a produção já vinha sendo alvo de ressalvas pontuais relacionadas à qualidade da animação em certos momentos. Contudo, a introdução de conteúdo não referenciado na obra original parece ter cruzado uma linha sensível para os seguidores mais dedicados, que veem isso como uma ameaça à integridade da história construída pelos criadores originais.
O peso da fidelidade narrativa
O debate acentuado foca na diferença de impacto entre a representação vista na televisão e a versão original desenhada por Yusuke Murata. Uma cena específica, descrita como uma batalha intensa, é elogiada pelo seu aspecto visual no mangá, mas criticada por carecer de desenvolvimento de personagem e relevância na trama geral.
A versão contida no mangá, por outro lado, é vista como fundamental para demonstrar a habilidade de ONE como roteirista. Ela estabelece conexões cruciais com arcos posteriores, incluindo momentos significativos para personagens como o Saitama e possivelmente o Zombieman. A exclusão desses elementos em favor de uma sequência puramente focada em espetáculo de lutas levanta questões sobre o entendimento dos produtores sobre o ritmo e a profundidade da narrativa.
Muitos argumentam que o mangá, mesmo sendo um produto primariamente de ação, valoriza o desenvolvimento da história e os temas subjacentes, e que ignorar essa estrutura é desrespeitar o esforço conjunto dos criadores para fazer a obra brilhar em todas as suas camadas. A preocupação é que a priorização de sequências de combate de preenchimento possa diluir o impacto emocional e o peso das futuras ocorrências narrativas.
Impacto na Propriedade Intelectual
A reação severa sugere que o episódio nono não foi apenas um deslizamento técnico, mas sim uma mudança substancial na abordagem editorial da adaptação. Questionamentos foram levantados sobre quem estaria supervisionando o roteiro e a direção de arte (storyboarding), indicando um descontentamento generalizado com as decisões tomadas pelo estúdio de animação responsável pela série. A interpretação é que tais escolhas podem estar prejudicando permanentemente a imagem da propriedade intelectual perante o público que acompanha a obra há anos.