Desvendando a gramática narrativa de berserk: Por que a vitória tradicional é impossível na obra

A obra Berserk, criada pelo mestre Kentaro Miura, estabelece um universo onde a narrativa opera sob rígidas leis internas. Uma interpretação atenta do texto sugere que um clímax tradicional de vitória sobre o mal, ou a redenção completa dos protagonistas, seria, na verdade, uma traição à própria fundação filosófica da série.

Causalidade, Custo e Persistência: As Regras de Berserk

Desde os primeiros arcos, o mangá impõe um conjunto de regras que se mantêm inalteradas, diferenciando Berserk de narrativas de fantasia convencionais. O conceito central é a causalidade sobre o triunfo. Eventos catastróficos, como o Eclipse, não são falhas momentâneas, mas sim o resultado inevitável de uma cadeia acumulada de escolhas. A força de Guts jamais quebra essa cadeia; ela apenas permite a sua sobrevivência dentro dela.

Outro pilar fundamental é a lei do custo sobre a recompensa. Nenhum ganho é absoluto ou limpo. Griffith alcança seu reino, mas perde a humanidade; Guts ganha a sobrevivência, mas paga com inocência, paz e capacidade de conexão. As recompensas são inerentemente envenenadas, e os sacrifícios são permanentes, impedindo a ilusão de um final restaurador.

Adicionalmente, a obra foca na sobrevivência sobre a redenção. Personagens centrais não conseguem um retorno ao estado moral anterior ao trauma. Guts não expia seus atos; ele continua a existir apesar deles. Casca não é curada magicamente; ela se adapta à sua condição irreparável. Este foco na persistência após danos irreversíveis bloqueia qualquer final que sugira que o horror possa ser superado ou justificado.

Guts e a Armadilha da Vingança

A perseguição a Griffith, frequentemente vista como a meta final, é estruturalmente apresentada como um caminho para a autodestruição. A obsessão pela vingança isola Guts, apagando sua capacidade de comunicação e o empurrando em direção à Bestas das Trevas. Quando Guts se define unicamente em oposição a Griffith, ele perde aspectos essenciais de sua humanidade, espelhando perigosamente a transformação em Apóstolo que ele tenta combater.

Dessa forma, um desfecho onde Guts aniquila Griffith em um frenesi de raiva não seria catártico, mas sim a confirmação do seu fracasso existencial. A vingança é retratada como um mecanismo de erosão, não de libertação.

Casca como Centro Ético

A condição de Casca é crucial para definir os limites éticos de Berserk. Seu sofrimento contínuo após o Eclipse serve como um lembrete permanente de que a violência sofrida não pode ser desfeita por força ou vingança. Se matar Griffith pudesse curá-la, a vingança seria moralmente validada. Contudo, o mangá demonstra que seu trauma persiste independente das ações de Guts.

Casca corporifica a questão central: o que constitui justiça para a vítima, e não apenas para o vingador? O dano causado excede o alcance moral de qualquer retaliação subsequente, forçando a narrativa a confrontar a permanência de certas feridas.

A Ideia do Mal Sistêmico

A personificação do mal como a Ideia do Mal revela que a antagonista não é uma entidade externa a ser destruída, mas uma estrutura emergente do próprio desejo humano. Ela nasce da necessidade de atribuir significado ao sofrimento e da aversão ao caos. Derrotar uma figura como Griffith não abalaria o sistema que o gerou.

A obra questiona como viver aceitando o mal como parte da criação de sentido, e não como um obstáculo a ser erradicado. Uma vitória total exigiria o fim do desejo e do medo, o que seria equivalente ao fim da própria humanidade.

As Possíveis Resoluções da Narrativa

Dadas essas restrições internas, as únicas resoluções filosoficamente coerentes para Berserk não envolvem a destruição de Griffith, mas sim a mudança na dinâmica dos personagens. Uma possibilidade seria o dissolvimento do laço, onde Guts deixa de orbitar Griffith, privando-o de seu âncora humana final. Outra seria a exposição da insuficiência do sonho: Griffith alcança o topo e percebe a vacuidade de seu objetivo, enquanto Guts permanece ferido, mas humano.

A terceira e mais provável, alinhada com a recente progressão, é a simples sobrevivência de Guts. Sem clímax cósmico ou redenção, o significado reside na escolha de continuar a viver em um mundo quebrado, mantendo laços frágeis. A continuidade estrutural parece seguir esse caminho, onde o foco se desloca do que Guts pode destruir para o que ele pode suportar.

Apesar de essa continuação respeitar os limites estabelecidos por Miura, a percepção de uma sensação de perda de peso existencial surge do fato de que o trabalho original era forjado na dúvida e na descoberta constante. A conclusão correta está sendo alcançada, mas sem a pressão interna e a hesitação que tornavam a obra tão opressiva e visceralmente viva.