A dicotomia do dever: O dilema moral por trás das prioridades de sanemi em demon slayer

A relação intrincada entre os irmãos Shinazugawa, Sanemi e Genya, no universo de Demon Slayer (Kimetsu no Yaiba), frequentemente levanta questões complexas sobre sacrifício pessoal e responsabilidade institucional. Um ponto de análise central reside na possibilidade de Sanemi Shinazugawa, um dos Hashiras mais poderosos, conciliar seu dever como caçador de demônios com o desejo intrínseco de garantir a segurança de seu irmão mais novo, Genya.

A premissa levantada sugere que, caso Sanemi tivesse a oportunidade de garantir uma vida pacífica para Genya, ele o faria sob sua proteção exclusiva. Esta perspectiva evoca a fragilidade da segurança pessoal no mundo dos caçadores. Como exemplo comparativo, a história cita o trágico destino de Yoriichi Tsugikuni, cuja família foi aniquilada no exato momento em que sua presença protetora esteve ausente. Tal precedente demonstra a necessidade de vigilância constante contra as ameaças sobrenaturais.

A impossibilidade da proteção integral

Para replicar essa proteção total a Genya, Sanemi teria de dedicar praticamente todo o seu tempo a mantê-lo seguro. Isso implicaria uma dedicação 24 horas por dia, 7 dias por semana, ao irmão. Contudo, o papel de Hashira da Vento exige dedicação integral às suas missões e patrulhas. É um compromisso de vida ou morte que afeta diretamente a capacidade de um indivíduo de manter laços familiares próximos e constantes.

A impossibilidade de Sanemi se afastar de suas funções como Hashira transforma o desejo de proteger Genya em um dilema logístico e moral intransponível. Ele não pode simplesmente abandonar o posto de combate sem consequências significativas para a estrutura de defesa humana contra os Onis.

O custo da ausência de um pilar

A verdadeira questão ética surge ao ponderar as vítimas colaterais dessa escolha. Se Sanemi optasse por se retirar da organização para proteger somente Genya, quantas vidas de civis ficariam desprotegidas? A ausência de um Hashira em qualquer setor representa um enfraquecimento crítico da linha de frente, abrindo caminho para ataques de demônios que, de outra forma, seriam contidos.

Este cenário força uma reflexão sobre a ética utilitarista versus a ética deontológica no contexto da sobrevivência coletiva. Seria moralmente aceitável sacrificar o bem maior, a segurança da população geral defendida pela Demon Slayer Corps, em nome da segurança de um único ente querido? A decisão de permanecer ou sair coloca o dever profissional em oposição direta ao imperativo familiar, um conflito que define tragicamente a vida de muitos membros da organização de caçadores.