Análise aponta inconsistências na recepção de vilões em naruto, focando em obito e nagato

Uma análise sobre a recepção de antagonistas na obra Naruto revela padrões de julgamento inconsistentes aplicados aos personagens, principalmente quando comparados os caminhos de Obito Uchiha e Nagato Pain. Enquanto vilões cometem atos questionáveis, a maneira como esses atos são recebidos pelo público parece variar significativamente dependendo do personagem em questão.

O cerne da questão reside na intensidade da condenação. Personagens como Orochimaru e, notavelmente, Nagato, frequentemente recebem uma aceitação ou minimização de suas atrocidades. Por exemplo, alegações sobre Orochimaru experimentando em crianças ou a responsabilidade de Nagato pelo assassinato de inocentes, incluindo bebês durante o ataque à Vila da Folha, são frequentemente atenuadas ou ignoradas pela base de fãs.

A questão da motivação e da responsabilidade

Argumenta-se que existe uma simplificação excessiva das motivações para Obito. Sua decisão de iniciar a Quarta Grande Guerra Ninja é, por vezes, reduzida unicamente à perda de Rin Nohara. Contudo, a mesma lógica não é aplicada de forma tão severa a Nagato, que cita a morte de Yahiko como catalisador para sua destruição de Konoha, mas sua motivação em relação ao amigo não anula o peso de suas ações destrutivas.

Um ponto de fricção notável é a morte de Minato Namikaze. Muitos fãs direcionam raiva a Obito por este evento, ignorando o fato técnico de que Minato se sacrificou ao usar o Selo Consumidor do Shinigami. Em contraste, o assassinato de Jiraiya por Nagato raramente atrai o mesmo nível de censura, apesar de Jiraiya ser uma figura central e amada na trama.

O dilema da redenção

A trajetória de redenção de Obito é outro ponto de discórdia. A forma como ele é redimido parece ser vista com mais ceticismo ou crítica do que a de outros antagonistas. Isso contradiz o padrão recorrente da série, conhecido pelo uso do talk-no-jutsu, onde Naruto frequentemente consegue alcançar e dialogar com personagens que causaram danos imensos.

Nagato é frequentemente perdoado ou absolvido pelo sacrifício final que emprega para ressuscitar os aldeões da Folha que ele matou. Esse ato redentor parece ter um peso maior do que as ações de Obito, que, ao ajudar a salvar o mundo no final, ainda é julgado de maneira mais dura. Enquanto isso, personagens como Orochimaru parecem simplesmente se aposentar da vilania, sem passar por um arco de redenção explícito, e ainda assim são tolerados pela comunidade.

Crimes graves ignorados

A análise das histórias de fundo revela exemplos ainda mais sombrios que parecem ter sido convenientemente esquecidos. Nagato e Konan são notórios por terem executado toda a família de Hanzo da Salamandra, incluindo esposas e crianças pequenas, o que raramente é pauta de condenação. Além disso, o ato de Nagato transformar o corpo de Yahiko em um Pein (um fantoche controlado para infligir dor e destruição) é um detalhe macabro que costuma ser subestimado. Em comparação, o apego de Obito a Rin, embora motivador, nunca resultou em tal profanação do corpo de um ente querido.

Essa distinção no tratamento moral entre os vilões sugere que a narrativa afetiva dos fãs, influenciada por carisma ou proximidade com os protagonistas, molda de forma desigual a avaliação final sobre os atos cometidos no universo de Naruto.